Una jueza rechaza a dos abogados cacereños la suspensión de un juicio pese a estar señalado en una fecha muy próxima a la que esperan ofrecer a luz a su primer hijo. Ambos, un matrimonio de letrados que trabajan en el despacho Jiménez Bustamante Abogados y Aconsejes, defienden a dos inferiores en este trámite y ninguno de los dos, precisamente porque van a ser padres, van a poder asistir ni realizar la defensa gracias a la fecha fijada para la vista. Fue señalada el día 19 de enero de 2021, en el momento en que la fecha prevista para el parto es el 17 de ese mes.

Dada esta situación, presentaron el correspondiente informe de maternidad en el que consta la fecha sosprechada para el alumbramiento, para pedir exactamente a la magistrada, la titular del  Juzgado de lo Penal Número 2 de Cáceres, la suspensión de esa vista esperando de que fijara una nueva fecha para su celebración. Según los letrados, la jueza no tiene la obligación de suspender el juicio, ya que en el momento en el que se ha solicitado no hay una baja médica, mas aclaran que solicitan el aplazamiento precisamente por «ayudar con la justicia», para evitar que se suspenda días antes de su celebración.

Por sorpresa, en la providencia que dicta la jueza no solo rechaza su aprobación, sino que necesita a sus clientes a fin de que designen nuevos letrados, con la observación de que, si no lo hacen, se les van a nombrar de trabajo. Todo ello, según señala en dicha providencia, porque se trata de una baja de «previsible larga duración» y porque esta causa ahora ha «sufrido alguna dilación», «imputando de este modo a las partes el lento desempeño de la actividad judicial que, además, en este asunto no se ha producido, pues la instrucción ha durado menos de seis meses», aclaran los afectados en un aviso.

 

Vulneración de derechos

La gravedad radica -insisten los abogados- en la separación de los letrados del trámite, frente a lo previsible de que finalmente no tenga más remedio que suspender la visión ya que no van a poder ayudar la defensa. Esto, afirman, vulnera «no solo el derecho de los usuarios a designar a los abogados de su elección, sino más bien el derecho de la madre a no ser discriminada con motivo de sexo y a su intimidad personal», ya que el juzgado ha notificado a los clientes su estado gestacional. Asimismo atenta, agregan, contra «los derechos de los progenitores a no ser perjudicados, vulnerando su derecho al trabajo por nuestro hecho de ser progenitores, concluyendo de un plumazo con siglos de lucha por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, protección de la maternidad y promuevo de la natalidad, así como los derechos de conciliación de la vida personal, familiar y laboral, y todo ello -recuerdan- al amparo de lo predeterminado en la Constitución De españa y en la Ley Orgánica 3/2007 de 22 de marzo para la igualdad efectiva de mujeres y hombres».

Desean denunciar su situación porque, lamentablemente, afirman los abogados, se trata de un inconveniente común en los juzgados. «Cuando pregunté a más compañeras me contaron historias de toda clase, una había ido a festejar un juicio un día antes del nacimiento de su hijo, otra había pedido la suspensión y lo máximo que logró fue el retardo del juicio un mes y tras pelearse a lo largo de varios días con la letrada de la administración de justicia exigiéndole que deseaba alumbrar tranquila. Y otro compañero debió dejar a su hijo recién nacido y a su mujer que había sido intervenida de una cesárea pocos días después para asistir a una vista que el juez se negó a suspender», cuenta . Todo lo mencionado pone de manifiesto, afirman ambos, «la necesidad de una regulación concreta en esta materia para la protección de todos y cada uno de los derechos de los letrados».

Los afectados han recurrido la providencia emitida por la jueza y solicitarán amparo al colegio de abogados de Cáceres para que no designe letrado de oficio para la celebración de la visión, dado que sus usuarios se han negado a contratar a otro letrado.






Fuente